“NO SOMOS MEDIA NARANJAS, SOMOS NARANJAS ENTERAS”

Mistol  Algarroba estuvo en Salta, presente en el evento denominado  “Sororidad en acción”.

                  “NO SOMOS MEDIAS NARANJAS, SOMOS NARANJAS  ENTERAS”

“Es necesario que las mujeres nos juntemos, ir ganando espacios, no para ir en contra del hombre,  sino para que entre nosotras nos apoyemos.”dijo  la cantautora.

Mistol Algarroba  la cantautora  nacida en Santiago del Estero, pero que desde junio del ´98 reside en Jujuy,  visito  Salta, este 7 de abril último. El motivo de su presencia  fue la invitación de las chicas del  Grupo Heraclítoris a sumar su canto alevento denominado  “Sororidad en acción”, con motivo de celebrar la solidaridad y  amistad entre mujeres.

La  dama  santiagojujeña, quien responde, “folk”, cuando se le pregunta por el género de su música, se destaca  no solo por poseer un estilo único, sumado aun color y caudal  de voz muy particular,sino también  porque en sus letras, semuestra como una persona apasionada, que le canta a lo cotidiano, a la tierra en que vive y a su  gente, siempre  desde su mirada de  mujer.

En su paso pornuestra ciudad, la revista  Cronopio  aprovecho para invitarla a la presentación del segundo número de la misma. Dicho evento, alque ya confirmo su presencia, se realizara el día viernes 19 de abril, y se extenderádesde 14hs hasta las 22hs, en el Centro Cultural: ARISTENE PAPI, calle AmeghinoN°640 (al final de la calle Balcarce).

¿Cuáles fueron los motivos que te motivaron aparticipar de este evento?

Sabemos que hay una cuestión histórica que noshan metido a las mujeres: que hay que competir entre nosotras, nos vemos comounas enemigas y la verdad es que somoscompañeras de género, siempre que sean situaciones no solo de género sino de derechos humanos, porque la cuestión de la sororidad y la lucha que se viene haciendo desde el feminismo es una cuestión de derechos humanos, yo me solidarizo antes todas esas cosas.

¿Cuales serian tus palabras hacia las mujeres,compañeras de género?

Somos naranjas enteras,no media naranja, no esuna cuestión de sentir estar sola, no es una cuestión de no querer a loshombres. También va para los hombres, esta cosa de disfrutar de estar con una misma, de hacer cosas por una misma y queuna cae en eso, ¡ojo!, yo no lo digo porque quiera hacerme la superada, lo digoporque yo lo he vivido, yo misma lo he aprendido de todas mis  irresponsabilidades, por así decirlo, de noquererme, de no valorarme y darme cuenta, de que una puede  hacer un millones de cosa, lo mismo pasa con elhombre, esto de estar esperando la venia del otro, ¡no!, somos únicos, somos individuos y eso es lo que no nos damos cuenta,pero si podemos compartir momentos y  espacios con otras personas.

¡COMIENZA EL RODAJE DEL PRIMER CORTO DE TEMATICA QUEER EN SALTA!

El domingo 25 de Marzo del corriente año,  comenzara a rodarse   en la provincia de Salta el primer cortometraje de temática Queer.

El proyecto es llevado a cabo por jóvenes estudiantes de las carreras de Ciencias de la Comunicación y Cine y Televisión de la Universidad Nacional de Tucumán. Es una producción independiente que tiene como fin visibilizar el tema, en una sociedad tan obtusa y conservadora como la nuestra.

Por muchas cuestiones podemos considerar  esta realización como única y original, pero principalmente es la temática de la misma que la convierte en un hecho inédito en la provincia.

El termino “Queer” es una palabra en Ingles y significa raro. En una primera etapa fue utilizado para referirse de manera peyorativa a las personas homosexuales. Sin embargo, con el trascurrir del tiempo fue adoptado en ámbitos académicos de las ciencias sociales y la antropología,  desde donde se planteo la teoría Queer. La teoría Queer es una hipótesis sobre el género que afirma que la orientación sexual y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una construcción social y que, por lo tanto, no existen papeles sexuales esenciales o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino formas socialmente variables de desempeñar uno o varios papeles sexuales.

El guión cuenta la historia de dos jovencitas muy enamoradas pero al mismo tiempo aprisionadas por los prejuicios sociales.
Monserat Llán interpretara a Violeta una joven estudiante universitaria intelectual, mientras que Valeria Trabalon hara de Ana una joven introvertida y religiosa.

Su director Andrés Gerardo Sandoval, estudiante de tercer año de Cine y Televisión  de la U.N.T., estima que el estreno del cortometraje denominado “La verdad de la tortilla” se realizara en la segunda semana de mayo de este mismo año.

 P.R.

Nos llenamos de prejuicios hasta que el peso de los mismos nos entretiene con la tarea de sobrellevarlos, y morimos en la inconsciencia de no reconocernos. Huyo de lo que me persigue, persigo lo que huye de mi. Todo es una cuestión de reconocerse

JUAN CARLOS QUIROGA

10 razones para legalizar la marihuana

Estas aqui: Inicio » Noticias » 10 razones para legalizar la marihuana en México
10 razones para legalizar la marihuana en México
Por Mac el mar 30, 2011 en Noticias
Etiquetas: Mexico

La “guerra contra las drogas” ha acentuado los problemas que buscaba combatir

1- Fenómenos como la corrupción, la violencia, la disputa por el control territorial, la infiltración gubernamental y el poder de los cárteles mexicanos — a nivel nacional y global — no han disminuido. Al contrario, han aumentado. México debería comprender, como lo hizo Estados Unidos cuando legalizó el consumo del alcohol, que la Prohibición no disminuyó su uso, sino generó otra serie de daños sociales como los que nuestro país enfrenta ahora: el crímen organizado, el “boom” de los mercados ilegales y la violación cotidiana de la ley.

2- Todos los decomisos, todos los arrestos y todas las extradiciones no han hecho mella en un negocio calculado entre 25 y 30 mil millones de dólares anuales. Según Edgardo Buscaglia del ITAM, en los últimos cuatro años, los cárteles mexicanos han ascendido para ocupar el tercer lugar en presencia y poderío a nivel global. En México han infiltrado cada vez más a la economía legal, al Estado, al Ejército, a las policías. La política punitiva de los últimos años no ha funcionado para debilitar a las fuerzas que combate.

3- La “guerra contra las drogas” está construida sobre premisas que parecen incuestionables e inamovibles: la batalla puede ser ganada, Estados Unidos puede reducir su propia demanda interna, “ahora sí” las cosas cambiarán cuando la Iniciativa Mérida incorpore la atención integral a las comunidades fronterizas. Pero estas premisas merecen ser cuestionadas porque en realidad han sido usadas para justificar que la política anti-drogas de Estados Unidos se haya vuelto la política anti-drogas de México, cuando no necesariamente debería ser el caso.

4- El costo social y económico para el país – mientras el poder del adversario crece — ha sido inmenso. Más de 10 mil millones de dólares invertidos en balas, tanques y helicópteros que podrían haber sido canalizados a escuelas, pupitres y computadoras. 28 mil muertos tan sólo en los últimos cuatro años. Miles de familias desplazadas en el norte del país, obligadas a huir ante la violencia. El deterioro de la imagen de México a nivel internacional y el impacto sobre la inversión extranjera que eso entraña. Instituciones gubernamentales cada vez más desacreditadas ante el crímen que no logran contener. Todo ello legitimado con el lema “para que la droga no llegue a tus hijos”, cuando sigue llegando.

5- La “guerra contra las drogas” desde un perspectiva puramente punitiva se ha vuelto el gran distractor. Ha desviado la atención de los cuatro rubros donde debería estar y que la legalización necesitaría incluir: 1) el combate a la corrupción de alto nivel; 2) la instrumentación efectiva de un programa de desmantelamiento patrimonial a los criminales; 3) una política de prevención de las adicciones y disminución del daño; 4) un programa de coordinación inter-institucional de combate a la delincuencia.

6-La delincuencia común es la que más afecta al ciudadano, pero por el énfasis en la “guerra contra las drogas” es la que menos se combate. La legalización de la mariguana liberaría recursos y permitiría el fortalecimiento institucional de los cuerpos policíacos para enfrentar crímenes del fuero común que padecen tantos mexicanos y actualmente permanecen impunes.

7- La legalización de la marihuana – como lo han argumentado los ex-presidentes latinoamericanos Gaviria, Zedillo y Cardoso — sería la manera de reducir los precios de las drogas y así proveer el único remedio a las múltiples plagas que provocan: los asesinatos, los descabezamientos, la luchas encarnizadas por el territorio, y el colapso del andamiaje del gobierno en ciudades como Ciudad Júarez y Monterrey.

8- La legalización sería la forma inteligente de enfrentar una contradicción obvia. Mientras México libra una guerra cruenta contra las drogas, Estados Unidos está optando por despenalizar su uso. Sitios como California se encaminan hacia allí porque han entendido que los costos de la criminalización exceden a los costos de la despenalización. Han comprendido que es mejor enfatizar la prevención de las drogas que incrementar la violencia criminal al tratar de combatirlas.

9- Legalizar implicaría repensar para qué se está librando la “guerra”. Si el objetivo es proteger a la sociedad de las consecuencias dañinas de la droga, valen las siguientes pregunta: la política actual realmente defiende a los mexicanos o acaba dañándolos? No será que la guerra para exterminarla está produciendo más daño que la marihuana misma?

10- Felipe Calderón ha dicho que la legalización dejaría en riesgo a varias generaciones de jóvenes. Pero en realidad ése sería el resultado de la política actual: persistir con una estrategia fallida, en aras de anunciar la victoria en una “guerra” que nadie ha podido ganar. El verdadero peligro para México es seguir librando las batallas equivocadas, seguir mal utilizando los recursos escasos, seguir creyendo que la marihuana es peor que la guerra futil, violenta y desgastante para arrancarla de raíz.



Fuente VanguardiaMexico

BRUNO BIMBI

Antes los alumnos venían hambreados, ahora ni los docentes tienen para comer

Rubén Ortíz es secretario adjunto de la CTA Misiones, maestro e investigador universitario. Aunque, por sobre todas las cosas, se siente piquetero y tarefero: “Mi principal academia es mi gente y sus luchas. Y sus luchas se dan en el corte de las rutas nacionales 12 y 14, en Montecarlo, Oberá, cruce San José y Jardín América.
Ortíz dialogó con ACTA vía telefónica. “Acá el principal tema es el precio de la yerba, Guillermo Moreno, ese ministro de Economía en las sombras, nos está matando a pequeños productores y tareferos y a la comunidad en su conjunto”.
He aquí lo que dijo:
Contame el tema de precio de la yerba.
El Gobierno quiere llevar el precio de la yerba de 93 centavos a un peso con setenta y eso es condenarnos al hambre. ¿Cómo va a pagar al tarefero al pequeño productor si no tiene para comer él y su familia? Vivimos casi como esclavos. Aquí somos 25 mil tareferos, 1,700 productores. El año pasado producimos 220 millones de kilos de yerba.
En los últimos tiempos parece que el Ministerio de Trabajo “descubrió” por fin el trabajo infantil.
Son unos hipócritas. Acá el trabajo infantil es masivo. Yo me animaría a decir que los chicos hacen un veinte por ciento del trabajo junto con las mujeres. Pero eso es resultado de las políticas, del precio de la yerba, de la miseria. Había retrocedido el trabajo en negro, hoy volvió a ser masivo. Con estos precios, qué productor te puede tomar como corresponde. Nuestra hambre produce su riqueza pero también la rebelión. Por eso la semana pasada cortamos tareferos y maestros, hoy se suman los productores.
¿Como están los salarios?
Si el productor saca 45 centavos por kilo no te puede pagar más de 20 a vos y eso, porque acá estamos organizados. Pensá en las zonas donde no está la CTA.
¿Qué ves en el aula?
¿Cómo se hace para enseñarle a un chico que no tiene calzado y está hambriento? Ahora el hambre llegó a los mismos maestros. ¿Cómo ayudar a los chicos, si muchos compañeros no tienen para comer? El precio de la yerba afecta a todos, desde el almacenero al maestro. Y sabés qué hace el gobierno cuando se va más de la mitad del curso porque no tienen cómo venir?, despide al maestro y cierra el aula. Soy investigador universitario pero la pedagogía que me enseñaron no me sirve. Por eso opté por la pegagogía del piquete, la lucha, el corte. La calle es el aula donde se enseña la lucha por los derechos que nos niegan.
¿Y el Gobierno no hace nada?
¿Te parece que hace poco? Moreno le cuida los intereses a los Puertas, Las Marías. Nos pagan dos centavos por la yerba y la venden cada vez más cara en los supermercados. Su riqueza sale de nuestra hambre. Aunque también el cansacio, la rebelión.
¿Tus chicos tienen computadoras?
Y esta bárbaro. El tema es que necesitamos electricidad por lo menos. Y que la desnutrición no les quite la posibilidad de aprender.
Si “ellos” triunfan ¿cómo termina todo esto?
Mirá, están empujando a que los productores vendan sus tierras. Hace un tiempo el gobierno les daba un subsidio para que sembraran pino para las pasteras. Claro, al principio rendía más. Cuando las multinacionales lograron la producción que querían el precio comenzó a bajar hasta los cinco pesos por tonelada.
Si no hay respuestas, la situación tiende a agravarse. Para los próximos días, de no verificarse una solución, los productores, tareferos, maestros y la CTA bloquearán las entradas a parques provinciales y nacionales de Misiones.
FUENTE: * Equipo de Comunicación de la CTA
Lima 609 - Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
(5411) 4383-3349 / 3305 / 3426 (int. 150 / 154) - prensa@ctanacional.org

BIENVENIDXS DESOBEDIENTES DE SALTA Y DEL MUNDO

A PARTIR DE ESTE MOMENTO NOS VAMOS A PORTAR MAL
PODES COMUNICARTE CON NOSOTROS VÍA
EMAIL: DESOBEDIENTESENSALTA@HOTMAIL.COM
FACE: DESOBEDIENTES EN SALTA
CEL: 0387-154 41 24 91